Contes et légendes des CMS

Les Systèmes de Gestion de Contenus (CMS) bien répandus aujourd’hui ont une histoire…et des histoires.


En france, on présente souvent SPIP comme le premier de ces systèmes. Il est vrai que le projet (du moins l’acronyme spip) serait apparu dès 1998. Cependant c’est oublier combien dans les années 99/2000, ceux qui régnaient en maîtres étaient toute la floppée des nuke : phpNuke, postNuke..etc. Ou encore Xoop un peu plus tard. Notez cependant qu’une évaluation de mars 2006 annonce entre 20000 et 40000 sites publiés sous spip quand même…




Transition parfaite, on a par exemple :




Nous avons aussi toute la tournante des digressions, ruptures et reformulations : c’est limite nietzschéen dans la construction/destruction, l’éternel retour du même… Ainsi, citons :




Tiens d’ailleurs pourquoi tant de CMS porte le suffixe BB dans leur nom ? phpBB, punBB, fluxBB… Ce sont souvent des gestionnaires de forum ou wiki, usant d’une simplification du html permettant de faire de la mise en forme basique dans les rédactions de ces plateformes communautaires.



Divers



Ressources



Note : je ne me lancerai pas ici dans une polémique sémantique sur l’acronyme CMS et la pertinence de son usage pour les logiciels évoqués dans ce billet. “Contenu” étant un terme générique se juxtaposant à la sémantique de la contenance, je considère que CMS (système de gestion de contenu) vaut autant que DMS (système de gestion de documents) ou que WCMS (système de gestion de contenu web)





No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)

Billets en relation (enfin en théorie...) :

  1. Existe-t-il un “bon sens” 2.0 ?..

Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.

Commentaires

Pas encore de commentaire.

Laisser un commentaire

(requis)

(requis)


Additional comments powered by BackType